Ухвала
21 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 524/8268/18
провадження № 61-12711ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 06 листопада 2018 року, просив поновити строк на подачу заяви.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня
2022 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 06 листопада 2018 року, залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 07 грудня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 12 грудня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук