УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
справа №752/2395/22
адміністративне провадження № К/990/34895/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 28.01.2022 у справі про порушення митних правил №0095/90300/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 284,34 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.
05.12.2022 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Статтею 272 КАС встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 КАС встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Предметом позову у цій справі є вимога про визнання протиправною та скасування постанови від 28.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України. Ця справа за правилами КАС відноситься до категорії справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022, ухвалена за результатами перегляду рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко