Справа № 308/16874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 62022140160000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 62022140160000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000224 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 04.12.2022, приблизно о 17 год. 35 хв., поліцейський відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на збут наркотичного засобу, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи, що не є суб'єктом господарювання та немає ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під час спілкування з ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів із зміненими анкетними даними) в місті Ужгороді неподалік будинку за адресою: проспект Свободи, 2, збув йому психотропну речовину - метамфетамін, за що отримав грошові кошти у розмірі 11000 грн.
Маса психотропної речовини - метамфітаміну становить 2,3187 грам та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, 19.12.2022, приблизно о 08 год. 00 хв., поліцейський відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на повторний збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи що не є суб'єктом господарювання та немає ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під час спілкування з ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів із зміненими анкетними даними) в салоні автомобіля марки автомобілі марки «Тойота» моделі «Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Ужгороді неподалік адреси: вул. Доманинська, будинок 308, збув йому психотропну речовину - метамфетамін, за що отримав грошові кошти у розмірі 17600 грн.
Приблизна маса психотропної речовини - метамфітаміну становить 8 грам та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Після передачі психотропної речовини був затриманий працівниками правоохоронного органу.
19.12.2022, о 08 год. 09 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.12.2022 відносно ОСОБА_6 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами, та матеріалами кримінального провадження. Всі зібрані в сукупності матеріли та докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
В подальшому, у зв'язку із невідкладним випадком, що полягав у безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме переслідуванням ОСОБА_6 , слідчим 19.12.2022 о 08.29 год., спільно із оперативними працівниками ТУ ДБР у м. Львові, керуючись ст. 233 КПК України, було проникнено до автомобіля марки «Тойота» моделі «Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_8 . Вказаний обшук проведено одразу після затримання ОСОБА_6 .
Під час проведення обшуку на передньому пасажирському сидінні виявлено мобільний телефон марки «Айфон», моделі «НР», синього кольору, який зі слів ОСОБА_6 належить останньому, в якому міститься sim-карта із номером телефону НОМЕР_2 . Вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР № В1016089, опечатано та підписано учасниками.
Надалі під час проведення обшуку у вказаному автомобілі під переднім пасажирським сидінням вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина. Вказану речовину представлено усім учасникам і поміщено в спецпакет ДБР S2017435, опечатано та підписано учасниками.
Під час обшуку вилучено автомобіль марки «Тойота» моделі «Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ключі від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи, що зволікання з проведенням обшуку могли привести до втрати важливої доказової інформації, в тому числі втечі підозрюваного, слідчим було прийнято рішення про проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.
Крім того, під час досудового розслідування постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами.
У зв'язку з викладеним та безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота» моделі «Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , що проведено 19.12.2022 в порядку ст. 233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 62022140160000224 органом досудового розслідування - шостим слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що службові особи ГУНП в Закарпатській області через місцевих мешканців Закарпатській області здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин на території Закарпатської області.
19.12.2022, о 08 год. 09 хв., у рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно у великих розмірах.
З протоколу обшуку від 19.12.2022 вбачається, що у рамках даного кримінального провадження старшим слідчим шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 за адресою: вул. Доманинська, 308, м. Ужгород, Закарпатська область, до постановлення ухвали слідчого судді, у період з 08.29 год. до 08.47 год., проведено обшук автомобіля марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Айфон», моделі «НР», синього кольору, в якому міститься sim-карта із номером телефону НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яку поміщено в спецпакет ДБР S2017435; автомобіль марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 19.12.2022 вказані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення 19.12.2022 обшуку автомобіля марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи, що обшук проводився невідкладно, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обшук автомобіля марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , який проводився 19.12.2022 старшим слідчим шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 за адресою: вул. Доманинська, 308, м. Ужгород, Закарпатська область, під час якого вилучено:
мобільний телефон марки «Айфон», моделі «НР», синього кольору, в якому міститься sim-карта із номером телефону НОМЕР_2 ;
поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яку поміщено в спецпакет ДБР S2017435;
автомобіль марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 грудня 2022 року о 16 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1