Справа № 521/18952/22
Номер провадження:1-м/521/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
ВСТАНОВИЛА:
Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та у зв'язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення ув'язнених конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до відповіді командира військової частини ОСОБА_5 , вбачається, що в умовах введеного в Україні воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (ув'язнених) до Малиновського районного суду м. Одеси (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення затриманого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження засобами захищеного відеоконференцзв'язку між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11) за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу затриманого, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7