07.12.22
Справа № 521/11627/22
Провадження № 2/521/3698/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря судових засідань Примакіній С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь половину вартості навчання 24109,95 грн а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.
На обґрунтування позову зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 . Після розірвання сімейних стосунків дочка залишилась проживати з позивачкою. Наказом Одеської національної академії харчових технологій від 11.08.2017року № 573-03 дочка зарахована на денну форму навчання на платній основі, запланований термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» 30.06.2021року.за 2020-2021 навчальний рік на IV курсі факультету Інноваційних технологій харчування та ресторанно-готельного бізнесу, вартість навчання 25480,000грн, а також комісія банку 254,90, всього 25734,90 грн.
2021-2022 навчальний рік - навчання на факультеті «Менеджменту, маркетинг у і логістики » вищої освіти магістр, спеціальності 075 «Маркетинг», освітня програма «Маркетинг» згідно наказу від09.08.2021року № 5 34-03,вартість навчання 22485,00грн.
У зв'язку з навчанням, донька не працює, та не отримує будь-які доход, у зв'язку з чим весь тягар по оплаті за навчання доньки ліг на позивачку .Позивачка самостійно утримує доньку, та в повному обсязі надано грошові кошти для внесення оплати за навчання доньки.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Сторони даного цивільно - правового спору є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради , актовий запис № 760, серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 126 від 15.11.2000 року.
З довідки № 81 7-Ф2 від 02.102020 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу факультету інноваційних технологій харчування і ресторанно-готельного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання. Відповідно до копії квитанції № 51077949 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 сплачено 25480,00 грн призначення платежу-оплата за навчання студ. ОСОБА_3 , курс 4-й бакал., спец 241 ГРС, денна, фак ІТХіРГБза2020-2021 н.р.
Довідкою № 681/П1від 03.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно зарахована до Одеської національної академії харчових технологій, факультет «Менеджменту, маркетингу та логістики вищої освіти магістр, наказом від 09.08.2021 року № 534-03
З копії квитанцій № 2А62-6ТММ-РХ11-Н7СЕ від 17.08.2021 та№ Е8Р2-3969-3Н6М-68Р5 від 15.01.2022 видно, що ОСОБА_3 сплатила за навчання 7495,00 та 14990,00 грн відповідно а всього22485,00грн.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Крім цього, в силуст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно з п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
Такі витрати мають усвідомлюватись батьками, повинні бути посильними для них та відповідати рівню їх достатку. Усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності (стаття 54 ч. 2 СК України), питання виховання дитини також вирішується батьками спільно (стаття 157 ч. 1 СК України).
Таким чином, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 половину сплаченої нею вартості навчання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 24109,95 грн.
Крім цього, до задоволення підлягають вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст.133 ч.1,3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Як вбачається із угоди про надання правничої допомоги №080822 від 08.08.2022 року, адвокатом надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у справі про стягнення додаткових витрат і вартість витрат визначена у сумі 5000,00 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією .
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі, який є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.
При зверненні до суду позивачем судовий збір сплачений не був, а тому з відповідача підлягає стягненню 992 грн 40 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 11 12, 81, 83, 89, 247, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, ст. 273, 275, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 суму в розмірі 24109,95 грн, що становить половину сплаченої вартості навчання .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 992 грн 40 коп. судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Д.Я. Роїк