Ухвала від 21.12.2022 по справі 1-157/12

21.12.2022

Справа № 1-157/12

Провадження № 1/497/1/22

УХВАЛА

21.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Болграді Одеської області, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року ухвалою колегії суддів Болградського районного суду Одеської області клопотання підсудного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_6 було задоволено, захисника ОСОБА_6 усунуто від участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_5 та доручено Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. При цьому в ухвалі було не вірно зазначено назву центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме вірна назва - "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ".

Згідно зі ст. 379 КПК в новій редакції суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення силу чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків”, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні. При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Правилами КПК України (в редакції 1960 року) не передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні але колегія суддів вважає за можливим виправити допущену помилку у назві регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.379 КПК України, та ст.273 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2022 року у кримінальній справа № 1-157/12, виклавши його у наступній редакції:

"Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає на території Болградського району Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області (вулиця 25 Серпня, № 192, місто Болград, Одеська область, 68702, факс 04846-4-31-21) на 10.00 годину 09 січня 2023 року, - для участі у кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5 , попередивши захисника про необхідність завчасного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з урахуванням обсягу справи та необхідність конфіденційної зустрічі з підсудним ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбаченими КПК України в редакції 1960 року.

Головуючий суддя ____________ ОСОБА_7

Судді: ____________ ОСОБА_8

____________ ОСОБА_9 ОСОБА_10