Справа № 496/4648/22
Провадження № 1-кс/496/2386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №496/4648/22 (провадження №1-кп/496/559/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було розподілено судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .
22.12.2022 року від судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій він зазначає, що не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , який наразі обіймає посаду голови суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було розподілено судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, при цьому від нього надійшла телефонограма про відкладення розгляду самовідводу у зв'язку з тим що він не встигає приїхати.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду невідомі.
Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, виходячи з наступного.
Із анкетних даних, які містяться в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022162250000587 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_5 , який обіймає посаду голови Біляївського районного суду Одеської області.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , а тому суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки з точки зору зовнішнього спостерігача є підстави вважати, що склад суду буде упередженим, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити та передати матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №496/4648/22 (провадження №1-кп/496/559/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №496/4648/22 (провадження №1-кп/496/559/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8