Справа № 495/6934/20
№ провадження 2/495/737/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
14 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/6934/20
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, збільшивши свої позовні вимоги остаточно просить суд: стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 28232,18 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Білгород-Дністровському МР ВДВС ПМРУЮ /м. Одеса/ знаходиться виконавче провадження № 56256632 щодо примусового виконання виконавчого листа № 495/1981/18 від 21.03.2018 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заборгованість зі сплати аліментів нараховується з 12.03.2018 року та становить 28232, 18 грн.
Пеня нараховується з вересня 2019 року по 01.11.2020 року та складає 69240, 32 грн., що набагато більше самої заборгованості, тому просить стягнути з відповідача розмір пені, що не перевищує заборгованість по аліментам в сумі 28232, 18 грн.
За вказаних вище обставин вона і звернулась до суду з даним позовом.
Не погоджуючись з позовними вимогами позивача, відповідач 18 жовтня 2021 року надав відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю, посилаючись, що до уточненої позовної заяви представник не надав довідки від державного виконавця, який повинний здійснювати розрахунок пені, тому вважає, що позивачем не надані до позовної заяви всі наявні в неї докази, тому необхідно в уточненій позовній заяві відмовити повністю.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
16 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
10 лютого 2021 року заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів; стягнуто судовий збір.
12 травня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
08 червня 2021 року Ухвалою суду заочне рішення було скасоване та призначено справу до підготовчого розгляду.
21 січня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи.
Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, матеріали справи містять відзив відповідача на позовні вимоги позивача.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно на виконанні у Білгород-Дністровському МР ВДВС ПМРУЮ /м. Одеса/ знаходиться виконавче провадження № 56256632 щодо примусового виконання виконавчого листа № 495/1981/18 від 21.03.2018 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини боржником ОСОБА_2 нараховується з 12.03.2018 року.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Одеса/ Руслановою Т.Р., станом на 30.06.2021 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 становить 28232, 18 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданих позивачем до позовної заяви про збільшення позовних вимог, чим спростовуються заперечення відповідача щодо не надання вказаного розрахунку позивачем до матеріалів справи. (а.с. 123)
Позивач в своїй позовній заяві вказує на той факт, що у зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментах відповідача, вона має право на стягнення з останнього неустойки (пені).
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
У постанові ВСУ від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, Велика Палата Верховного Суду України вважає за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15 та наступних постановах, з огляду на таке.
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.
Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.
Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Оскільки розмір аліментів визначений судом у частці від доходу, у розрахунках заборгованості, що приєднані до матеріалів справи позивачем, зазначена точна сума аліментів, яка підлягає стягненню у грошовому еквіваленті щомісячно, виходячи із статистичних даних середньої заробітної плати для Білгород-Дністровського району Одеської області.
Оскільки до матеріалів справи приєднані розрахунки заборгованості відповідача включно до 30 червня 2021 року, то суд обраховує пеню /неустойку/ саме з визначених можливих доказів.
Також суд враховує ч.1 ст. 13 ЦПК України, за умовами якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, оскільки позивач просила обрахувати пеню починаючи з вересня 2019 року по червень 2021 року включно, пеня /неустойка/ по аліментам ОСОБА_2 сумарний розмір щомісячних сум пені (неустойки) складає за увесь період до червня 2021 року - 69240,32 грн.
У частині 1 статті 196 СК України конкретизовано, що сума неустойки /пені/ по аліментам не може перевищувати 100% від заборгованості.
Отже, враховуючи те, що за відповідачем рахується заборгованість по аліментам, визначена Білгород-Дністровським МР ВДВС ПМУ Міністерства юстиції /м. Одеса/ у розмірі 28232,18 грн, у зв'язку із несплатою ОСОБА_2 аліментів, та враховуючи, те, що у порядку ст.196 СК України позивач має право на одержання неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, однак з урахуванням того, що вказаний розмір не може перевищувати 100 % від самої заборгованості, суд, не виходячи за межі позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме обґрунтованість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 28232,18 грн.
Розподіл судових витрат
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,195, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 28232,18 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 23 грудня 2022 року.
Суддя: