Справа № 738/1219/22
№ провадження 3/738/537/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М.,
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
23 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство фізичного характеру по відношенню до своєю співмешканки ОСОБА_2 , а саме душив її, чим завдав моральних страждань і переживань та шкоди її психологічному здоров'ю.
Крім цього, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі будь - яких пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення відносно неї адміністративного правопорушення, на суворій мірі покарання не наполягала.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248272 від 29.11.2022, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства, постановою Менського районного чуду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи його вік, майновий стан, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн. 20 коп..
На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - зарахування судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А. Савченко