Ухвала від 22.12.2022 по справі 910/15533/20

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15533/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.11.2022

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15533/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. у справі № 910/15533/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 910/15533/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 42 040, 00 грн. (2 102 * 10 * 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 42 040, 00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 42 040, 00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15533/20.

З огляду на викладене, касаційна скарга Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15533/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15533/20 залишити без руху.

2. Надати представнику Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербахи Р.С. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 42 040,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15533/20.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус

Попередній документ
108025278
Наступний документ
108025280
Інформація про рішення:
№ рішення: 108025279
№ справи: 910/15533/20
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 23:39 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
за участю:
Антимонопольний комітет України
Розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
Старіков Юрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Щербаха Роман Сергійович
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Представник працівників боржника ТОВ "Енерджі Сервіс" Старіков Ю.С.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
представник:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ ЛЕОНІДІВНА
СКЛЯР ЄЛИЗАВЕТА
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
Скляр Єлизавета Костянтинівна
представник скаржника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В