Ухвала від 21.12.2022 по справі 902/560/20

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/560/20(902/1190/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Юрчук М.І. , Тимошенко О.М.

та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022

у складі судді Міліціанова Р.В.

у справі № 902/560/20(902/1190/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького"

до Фермерського господарства "Ланецького"

до: ОСОБА_2 ,

до: ОСОБА_3 ,

до: ОСОБА_4 ,

до: ОСОБА_5 ,

до: ОСОБА_6 ,

до: ОСОБА_7 ,

до: ОСОБА_8 ,

до: ОСОБА_9 ,

до: ОСОБА_10 ,

до: ОСОБА_11 ,

до: ОСОБА_12 ,

до: ОСОБА_13 ,

до: ОСОБА_14 ,

до: ОСОБА_15 ,

до: ОСОБА_16 ,

до: ОСОБА_17 ,

до: ОСОБА_18 ,

до: ОСОБА_19 ,

до: ОСОБА_20 ,

до: ОСОБА_21 ,

до: ОСОБА_22 ,

до: ОСОБА_1 ,

до: ОСОБА_23 ,

до: ОСОБА_24 ,

до: ОСОБА_25 ,

до: ОСОБА_26 ,

до: ОСОБА_27 ,

до: ОСОБА_28 ,

до: ОСОБА_29 ,

до: ОСОБА_30 ,

до: ОСОБА_31 ,

до: ОСОБА_32 ,

до: ОСОБА_33 ,

до: ОСОБА_34 ,

до: ОСОБА_35 ,

до: ОСОБА_36 ,

до: ОСОБА_37 ,

до: ОСОБА_38 ,

до: ОСОБА_39 ,

до: ОСОБА_40 ,

до: ОСОБА_41 ,

до: ОСОБА_42 ,

до: ОСОБА_43 ,

до: ОСОБА_44 ,

до: ОСОБА_45 ,

до: ОСОБА_46 ,

до: ОСОБА_47 ,

до: ОСОБА_48 ,

до: ОСОБА_49 ,

до: ОСОБА_50 ,

до: ОСОБА_51 ,

до: ОСОБА_52 ,

до: ОСОБА_53 ,

до: ОСОБА_54 ,

до: ОСОБА_55 ,

до: ОСОБА_56 ,

до: ОСОБА_57 ,

до: ОСОБА_58 ,

до: ОСОБА_59 ,

до: ОСОБА_60 ,

до: ОСОБА_61 ,

до: ОСОБА_62 ,

до: ОСОБА_63 ,

до: ОСОБА_64 ,

до: ОСОБА_65 ,

до: ОСОБА_66 ,

до: ОСОБА_67 ,

до: ОСОБА_68 ,

до: ОСОБА_69 ,

до: ОСОБА_70 ,

до: ОСОБА_71 ,

до: ОСОБА_72 ,

до: ОСОБА_73 ,

до: ОСОБА_74 ,

до: ОСОБА_75 ,

до: ОСОБА_76 ,

до: ОСОБА_77 ,

до: ОСОБА_78 ,

до: ОСОБА_79 ,

до: ОСОБА_80 ,

до: ОСОБА_81 ,

до: ОСОБА_82 ,

до: ОСОБА_83 ,

до: ОСОБА_84 ,

до: ОСОБА_85

до: ОСОБА_86 ,

до: ОСОБА_87 ,

до: ОСОБА_88 ,

до: ОСОБА_89 ,

до: ОСОБА_90 ,

до: ОСОБА_91 ,

до: ОСОБА_92 ,

до: ОСОБА_93 ,

до: ОСОБА_94 ,

до: ОСОБА_95 ,

до: ОСОБА_96 ,

до: ОСОБА_97 ,

до: ОСОБА_98 ,

до: ОСОБА_99 ,

до: ОСОБА_100 ,

до: ОСОБА_101 ,

до: ОСОБА_102

до: ОСОБА_103 ,

до: ОСОБА_104 ,

до: ОСОБА_105 ,

до: ОСОБА_106 ,

до: ОСОБА_107 ,

до: ОСОБА_108 ,

до: ОСОБА_109 ,

до: ОСОБА_110 ,

до: ОСОБА_111 ,

до: ОСОБА_112 ,

до: ОСОБА_113 ,

до: ОСОБА_114 ,

до: ОСОБА_115 ,

до: ОСОБА_116 ,

до: ОСОБА_117 ,

до: ОСОБА_118 ,

до: ОСОБА_119 ,

до: ОСОБА_120 ,

до: ОСОБА_121

до: ОСОБА_122 ,

до: ОСОБА_123 ,

до: ОСОБА_124 ,

до: ОСОБА_125 ,

до: ОСОБА_126 ,

до: ОСОБА_127 ,

до: ОСОБА_128 ,

до: ОСОБА_129 ,

до: ОСОБА_130 ,

до: ОСОБА_131 ,

до: ОСОБА_132 ,

до: ОСОБА_133 ,

до: ОСОБА_134 ,

до: ОСОБА_135 ,

до: ОСОБА_136 ,

до: ОСОБА_137 ,

до: ОСОБА_138 ,

до: ОСОБА_139 ,

до: ОСОБА_140 ,

до: ОСОБА_141

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_142 ,

Міністерство юстиції України

про скасування наказу, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки

у межах справи № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022, ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у частині задоволених вимог у справі № 902/560/20(902/1190/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/560/20(902/1190/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2022.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/560/20(902/1190/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у частині задоволених вимог.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії/виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване незаконністю оскаржуваних судових рішень, а їх виконання призведе до низки нових спорів.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії/виконання оскаржуваного судового рішення із підтвердженням належними доказами, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/560/20(902/1190/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у частині задоволених вимог.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 січня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії/виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/560/20(902/1190/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк