С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/12/22
В справі 760/8281/15-ц
УХВАЛА
І . Вступна частина
13 грудня 2022 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
18 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 липня 2015 року у справі 760/8281/15-ц, яким були частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Необхідність скасування заочного рішення Відповідачка обгрунтовує тим, що у судове засідання вона не зміг з'явитись у зв'язку з тим, що не отримувала судової повістки ані, в подальшому, копії судового рішення і взагалі не знала про існування даної справи. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив усіх обставин справи, зокрема, щодо обгрунтованості розрахунку заборгованості, а також щодо наслідків пропуску Позивачем строків позовної давності. А тому рішення не може вважатися обгрунтованим і підлягає скасуванню.
У судове засідання сторони не з'явилися. Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
ІІІ. Мотивувальна частина
Заочним рішенням від 02 липня 2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 листопада 2021 року Відповідачкою (прізвище змінене на « ОСОБА_3 ») було подано заяву про перегляд заочного рішення від 02.07.2015.
Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:
-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.
В справі немає незаперечених доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто була повідомлена про розгляд справи 02 липня 2015 року.
Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_4 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.
Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь ОСОБА_4 у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 02 липня 2015 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 31 травня 2023 року на 15.00 годин.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: