СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/2/22
ун. № 761/20013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Обегіна Леоніда Ігоровича про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчих листів без прийняття до виконання ,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 р. засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить стягнути з Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_2 10638,30 грн. судових витрат.
Учасники справи на розгляд справи не з'явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.
Заявник звертається до суду в порядку ст. 270 ЦПК України та просить ухвалити додаткове рішення. Однак скарга на дії виконавчої служби, за фактом розгляду якої пропонується стягнути кошти за правову допомогу розглядається в порядку шостого розділу ЦПК України та за результатами розгляду постановляється ухвала, а не рішення. Тобто у даному випадку додаткове рішення в порядку ст. 270 ЦПК України постановлено бути не може, відтак заявником не правильно обрано спосіб вирішення питання стягнення судових витрат.
Разом з тим, відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Заявник просить стягнути судові витрати з виконавчої служби, тобто особи, дії якої оскаржувались, однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2022 р. у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.11.2021 р. вказану ухвалу залишено без змін.
Відтак, навіть за умови розгляду заяви в порядку ст. 452 ЦПК України, у її задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні підстави для стягнення витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 452 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Обегіна Леоніда Ігоровича про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчих листів без прийняття до виконання , відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова