Ухвала від 20.12.2022 по справі 205/6134/15-ц

20.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6134/15-ц

Справа № 205/6134/15-ц

Провадження № 4с/205/29/22

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною скаргою.

Разом із скаргою ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права скаржника на звернення до суду, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з відповідною скаргою та прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 26 грудня 2022 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62796297.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.

Попередній документ
108016493
Наступний документ
108016495
Інформація про рішення:
№ рішення: 108016494
№ справи: 205/6134/15-ц
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
16.05.2026 17:08 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2020 09:20 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2021 08:50 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2021 11:35 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2022 10:30 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2022 10:40 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2023 10:20 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2023 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.09.2023 09:15 Дніпровський апеляційний суд
16.02.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Новокодацький віддділ державної виконавчої служби міста Дніпра
заявник:
Новокодацький віддділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Стадник Тетяна Іванівна
представник апелянта:
Кадникова Людмила Геннадіївна
представник скаржника:
Адвокат Петренко Ірина Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Богдан Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ