06.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6772/22
Провадження №2/205/2882/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 грудня 2022 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката АО «Макмел» Мельника Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат АО «Макмел» Мельник О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.01.2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Протягом тривалого часу життя позивача та відповідача погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони близько трьох років спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами позивача, вони з відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім'ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі викладеного просить шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою суду від 31.10.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник О.С. у судове засідання не з'явились, до матеріалів позову представником було долучено клопотання, в якому ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, та просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв'язку не подав.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.01.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №12 від 24.01.2019 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає.
Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов адвоката АО «Макмел» Мельника Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.01.2019 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №12, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , адресат АО «Макмел»,
представник позивача адвокат АО «Макмел» Мельник Олександр Сергійович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5194 від 29.08.2012 року, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1289538 від 07.10.2022 року, договору про надання правової допомоги від 30.09.2022 року, адреса: 02002, м.Київ, вул.Сверстюка, 19, оф.21, адреса для листування: 01054, м.Київ, а/с 216, адресат АО «Макмел».,
відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , гурт.
Суддя О.О. Костромітіна