Справа № 212/3075/22
2/212/2728/22
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
В судове засідання не з'явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшов відзив.
Від позивачки до суду було надано заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямв порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін