Справа № 211/2589/22
Провадження № 1-кс/211/1194/22
іменем України
22 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000014 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12022041720000014 від 05.01.2022 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 05.01.2022 до чергової частини ВП №1 КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2021 приблизно о 20:30 годин її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , нанесла останній тілесні ушкодження останній, які згідно висновку спеціаліста № 1759 від 06.12.2021 відносяться до СЕРЕДНЬОЇ ступеня тяжкості. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року по теперішній час знаходиться на обліку та проходить щорічне лікування, обстеження з приводу професійного захворювання в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з основний діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої стадії, емфізема легень першої стадії), група В. фаза загострення. ЛН першого - другого ступеня. Захворювання професійне (17.04.2007). Супутний діагноз: радикулопатія шийна і п/крижова з вираженими (третього ступеня) статико-динамічними порушеннями, стійким больовим і перефиричним нейросудинним синдромами, нейродистрофією у вигляді двобічного плечолопаткового периартрозу ПФ першого ступеня, деформуючого артрозу колінних суглобів ПФ другого ступеня, у фазі загострення. Захворювання професійне (17.04.2007). Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість другого ступеня (з легким зниження слуху), за класифікацією ОСОБА_6 і Н.І. Пономарьової. Захворювання професійне (27.04.2011). ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст., ступінь 1, гіпертензивне серце. СН 1ст. ризик 3. У зв'язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи експертами КЗ Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для висновку якої експертам необхідно надати стаціонарні картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, з метою проведення судово - медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов'язати директора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого співробітнику ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів стаціонарних (амбулаторних) карток і історії хвороби на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1