ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 303/10022/21 пров. № А/857/8771/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №303/10022/21,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2021 року у справі № 303/10022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Русин Владислав Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Апеляційний розгляд справи призначено на 22.12.2022.
20.12.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 КАС України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв'язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі №303/10022/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко