Справа № 127/19199/22
Провадження № 22-ц/801/2354/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2022 рокуСправа № 127/19199/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олек-сандра Віталійовича, про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом, за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Михніцький Г. Ю. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.
Оскільки до апеляційного суду надійшла лише сама апеляційна скарга з додатками, потребувався певний проміжок часу для витребування із суду пер-шої інстанції власне самої справи, рішення у котрій оскаржується. На виконан-ня вимог ухвали апеляційного суду від 20 грудня 2022 року справа надійшла у суд апеляційної інстанції 21 грудня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов вис-новку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.
Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апеляційна скарга адвоката відповідача не оплачена судовим збором. Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити у дохід держави 1488,60 гривень судового збору за наступними рек-візитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, при-значення платежу: судовий збір у зв'язку з апеляційним оскарженням у Він-ницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката Михніцького Г. Ю. не відпо-відає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Він-ницької області Турського Олександра Віталійовича, про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання ко-пії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде ви-знана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко