Ухвала від 21.12.2022 по справі 206/3333/22

Справа № 206/3333/22

Провадження № 2/206/1122/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Плінської А.В., при секретарі Крижко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського МНО Швецової Т.В., а саме: копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.09.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та всіх копій документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, оскільки ця інформація має суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а отриманнях таких відомостей позивачем самостійно є неможливим.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського МНО Швецової Н.В. (м. Дніпро, просп. Слобожанський,115/184) наступну інформацію:

- копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.09.2021 року, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та всі копії документів, на підставі яких було посвідчено цей договір.

Витребувані докази надати суду в строк до 18 січня 2022 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська

Попередній документ
107989894
Наступний документ
107989896
Інформація про рішення:
№ рішення: 107989895
№ справи: 206/3333/22
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 23.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.06.2023)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Розклад засідань:
16.11.2022 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2022 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2023 10:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2023 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2023 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2023 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська