Справа 206/3625/22
Провадження 2/206/1195/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 грудня 2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.12.2016 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №175. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дітей від шлюбу вони не мають. Підставою для розірвання шлюбі є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Потреба у наданні строку для примирення відсутня.
Ухвалою від 22 листопада 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.12.2016 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №175, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2022 року.
Суддя: А.В. Плінська