Постанова від 20.12.2022 по справі 206/3966/22

Справа № 206/3966/22

Провадження № 3/206/1849/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року о 12-50 год. за адресою м. Дніпро, вул. Семафорна, 25 біля магазину ТМ «АТБ» неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 палив тютюновий виріб ТОМ «Комплімент», чим порушив ст..13 ЗУ від 22.09.2005 року №2899/W та вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №148882 від 06.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі про визнання провини, витягом паспорта із дії.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, то у відповідності до ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська

Попередній документ
107989872
Наступний документ
107989874
Інформація про рішення:
№ рішення: 107989873
№ справи: 206/3966/22
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 23.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Розклад засідань:
20.12.2022 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Козін Олександр Дмитрович