УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/895/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"
вул. Герцена, 16-А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511
e-mail: 3053808819@mail.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз"
вул. Інструментальна, 17а, м. Чернігів, 14037
e-mail: tk.comp2010@ukr.net
про стягнення 2 686 482,43грн заборгованості
за участю представників учасників справи:
від позивача: Сироткін С.С., адвокат.
У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" про стягнення 2 686 482,43грн заборгованості, у тому числі 2 620 376,40грн суму неповернутої передоплати, 18 737,49грн 3%річних, 47 368,54грн інфляційних втрат.
Заявлений позов обґрунтований порушенням відповідачем умов контракту №01/2021-002 про технічне обслуговування і ремонт автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки від 01.03.2021.
Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного підготовче засідання призначено на 24.11.2022. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
15.11.2022, у встановлений судом строк, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №58 від 15.11.2022.
22.11.2022, у встановлений судом строк, від позивача на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №1 від 22.11.2022.
24.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив позивача.
У підготовче засідання 24.11.2022 учасники справи не прибули, суд задовольнив клопотання відповідача та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 20.12.2022, про що на адресу сторін направлено ухвалу повідомлення від 24.11.2022.
30.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 29.11.2022 №61.
16.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень, що підтверджують сплату відповідачем основного боргу у сумі 2 620 376,40грн.
Також 16.12.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №927/895/22. До заяви додано мирову угоду від 15.12.2022, підписану зі сторони позивача директором ТОВ "Камаз-Україна" Мариноха В.В. та зі сторони відповідача директором ТОВ "Торгівельна компанія "Камаз" Науменко Р.А. та скріплену печатками сторін.
Судове засідання 20.12.2022 проведено в режимі відеоконференції.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні.
Враховуючи норми ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 - 4):
Позивач відмовляється в повному обсязі від всіх своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 927/895/22, в тому числі, щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач здійснює погашення простроченої заборгованості у вигляді неповернутої передоплати за товар перед позивачем за Контрактом, а саме: за Специфікацією за №3 від 07.02.2022 та №4 від 08.02.2022 до Контракту, укладеними між Позивачем та Відповідачем у справі №927/895/22, у розмірі 2 620 376,40грн (два мільйона шістсот двадцять тисяч триста сімдесят шість гривень сорок копійок) в строк до 20.12.2022. погашення заборгованості достроково, частинами в межах вказаного граничного строку (до 20.12.2022) дозволено.
Відповідач у строк по 15.01.2023 сплачує Позивачу:
- три відсотки річних в розмірі 18 737,49грн (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень сорок дев'ять копійок),
- судові витрати у вигляді судового збору в сумі 40 297,24грн (сорок тисяч двісті дев'яносто сім гривень двадцять чотири копійки).
Після виконання умов пунктів 1 - 3 цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/895/22 вважається сплаченим.
Отже, у мировій угоді сторони дійшли згоди щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна", що є предметом позову по справі № 927/895/22.
Мирова угода від 15.12.2022 зі сторони позивача підписана директором ТОВ "Камаз-Україна" Мариноха В.В., зі сторони відповідача - директором ТОВ "Торгівельна компанія "Камаз" Науменко Р.А., тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з'ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.
Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу судових витрат.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (код ЄДРПОУ 30335085, вул. Герцена, 16-А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" (код ЄДРПОУ 37094974, вул. Інструментальна, 17а, м. Чернігів, 14037) наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
м. Дніпро 15 грудня 2022 року
Дніпропетровська область
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз», іменоване далі як «Відповідач», в особі директора Науменко Романа Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і
Товариство з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна», іменоване далі як «Позивач», в особі директора Маринохи Вячеслава Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а далі разом - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:
Позивач у справі № 927/895/22, Товариство з обмеженою відповідальністю «Камаз- Україна», та Відповідач у цій же справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз», визнають та погоджуються з тим, що між ними досягнуто згоди стосовно погашення простроченої заборгованості Відповідача у вигляді неповернутої передоплати за товар Відповідача перед Позивачем за контрактом поставки товару № 01/2021-002 від 01.03.2021 року (далі - Контракт), а саме: за Специфікаціями за № 3 від 07.02.2022р. та № 4 від 08.02.2022р. Контракту, укладеними між Позивачем та Відповідачем, які є предметом спору у справі № 927/895/22, на загальну суму 2 620 376, 40 грн. (два мільйона шістсот двадцять тисяч триста сімдесят шість гривень сорок копійок), стягнення якої є предметом позовних вимог Позивача до Відповідача у справі № 927/895/22, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, у зв'язку з чим, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, ми укладаємо цю Мирову угоду про наступне:
1. Позивач відмовляється в повному обсязі від всіх своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 927/895/22, в тому числі, щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
2. Відповідач у строк по 15.01.2023 сплачує Позивачу:
- три відсотки річних в розмірі 18 737,49грн (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень сорок дев'ять копійок),
- судові витрати у вигляді судового збору в сумі 40 297,24грн (сорок тисяч двісті дев'яносто сім гривень двадцять чотири копійки).
3. Після виконання умов пунктів 1 - 3 цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/895/22 вважається сплаченим.
4. Після виконання умов пунктів 1 - 3 цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/895/22 вважається сплаченим.
5. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.
6. Сторони цієї мирової угоди засвідчують, що представники сторін, що вчиняють цю мирову угоду, мають відповідні повноваження на її укладання і не обмежені в праві її укласти.
7. Відповідно до ч.5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони цієї мирової угоди засвідчують, що умови цієї мирової угоди:
- не суперечать закону;
- не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб;
- не є не виконуваними;
- жодну із сторін мирової угоди не представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
8. Сторони зобов'язуються подати цю мирову угоду до Господарського суду Чернігівської області разом з клопотанням про винесення ухвали у справі №927/895/22 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в строк до 31.12.2022 року включно.
9. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник - для Господарського суду Чернігівської області.
10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Відповідач Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Камаз» "Камаз-Україна"
код ЄДРЮОФОПтаГФ 37094974, код ЄДРЮОФОПтаГФ 30335085,
поштовий індекс: 14037, поштовий індекс: 52511,
місцезнаходження: м. Чернігів, місцезнаходження: Дніпропетровська обл.,
вул. Інструментальна, 17А, Синельниківський район, с. Майське,
номер засобу зв'язку: (063) 480-80-08, вул. Герцена, 16-А,
адреса електронної пошти, офіційна електронна номер засобу зв'язку: тел. (050) 342-60-29,
адреса: tk.comp2010@ukr.net адреса електронної пошти, офіційна електронна
адреса: 3053808819@mail.gov.ua
п/р IBAN НОМЕР_1
Директор (підпис/печатка) Р.А. Науменко Директор (підпис/печатка) В.В. Мариноха"
2. Провадження у справі закрити.
3. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали може бути пред'явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
За мировою угодою від 15.12.2022
стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (код 30335085, вул. Герцена, 16-А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);
боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" (код 37094974, вул. Інструментальна, 17а, м. Чернігів, 14037).
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022.
Суддя В.В. Моцьор