ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
20 грудня 2022 року Справа № 915/419/22
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро",
вул. Леніна, 152, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область;
dopomogaukr@ukr.net;
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",
вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040;
m.kostenko@maisadour.com; 3305209749@mail.gov.ua;
2) приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006",
поштова адреса: вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005;
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАС СІДС УКРАЇНА" пред?явлено позов про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Родіна-Агро", товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Красний рибак" приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Козирське", приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Дружба народів", приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Виноградар" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" грошових коштів у загальній сумі 1619989,70 грн., із яких: 763978,31 грн. ? основний борг; 152795,66 грн. ? 20% штрафу; 451479,78 грн. ? 30 % річних, 251735,95 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Родіна-Агро" зобов'язань за договором поставки від 27.02.2020 № ОД-56, укладеним останнім з приватним підприємством (ПП) "Бізон-Тех", а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених за договором товарів, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано штрафні санкції, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач указує, що права кредитора за договором поставки ПП "Бізон-Тех" відступлені на користь ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА", згідно укладеного між ними договору від 19.07.2021 № 1/ОД-56 про заміну кредитора в зобов'язанні.
За такими вимогами ухвалою від 18.10.2022 відкрито провадження в даній справі.
Від ТОВ "Родіна-Агро" 29.11.2022 надійшла зустрічна позовна заява від 15.11.2022 № 15-2/11/22, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 5871/22, в якій викладена така вимога: "Визнати недійсним договір поставки від 27.02.2020 р. № ОД-56 між приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" і товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро"".
Зазначену зустрічну позовну заяву судом (після закінчення відпуски судді) залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні указаної ухвали судом було допущено описку при зазначенні дати ухвали, а саме, замість дати « 15.12.2022» помилково зазначено «05.12.2022».
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, суд вбачає за необхідне внести в ухвалу суду від 05.12.2022 відповідне виправлення.
Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 243, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2022, зазначивши правильну дату винесення ухвали - 15.12.2022.
2. Ухвалу надіслати позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Т.М.Давченко