Рішення від 21.12.2022 по справі 912/1423/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1423/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до:

відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство»

відповідача-2 - ОСОБА_1

про стягнення 314103,33 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

10.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство» та ОСОБА_1 про стягнення 314103,33 грн, з яких: 278625,04 грн заборгованості за кредитом, 29627,13 грн заборгованості по відсоткам та 5851,16 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- на підставі заяви про відкриття поточного рахунку та договору банківського обслуговування від 20.04.2021 АТ КБ «ПриватБанк» надав ПАТ «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство» кредит у розмірі 280000 грн та зажадав повернення кредитних коштів,

- не дивлячись на умови договору Відповідач-1, отримавши кредит у сумі 280000 грн, взяті на себе зобов'язання з його повернення не виконав, у зв'язку з чим заборгував 278625,04 грн за кредитом, 29627,13 грн по відсоткам та 5851,16 грн комісії,

- у відповідності до укладеного з ОСОБА_1 договору поруки № Р1627463830199240849 від 28.07.2021 поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором, а тому Відповідач-2 є солідарним боржником.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 27.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Проте, Відповідачі відзиви на позов не подали, хоча були належним чином були повідомлені про судовий розгляд справи, що слідує із повідомлень про вручення поштових відправлень суду № 2840001002827 та 2840001002819.

Ухвалою від 30.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.12.2022. Проте, представники Відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про судовий розгляд справи, що слідує з повідомлень про вручення поштових відправлень суду № 2840001001332 та 2840001001324.

Розгляд справи здійснено без участі представника Позивача, оскільки він не прибув в судове засідання, разом з цим суд зазначив, що його участь не є обов'язковою.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

20.04.2021 Приватне акціонерне товариство «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство» подало АТ КБ «ПриватБанк» «Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» (а.с. 20-26).

Заявка подана до Банку в електронній формі та підписана за допомогою електронного підпису (а.с. 27).

За змістом Заявки:

- Відповідач-1 просив надати кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 ,

- метою кредиту є поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів,

- вид кредиту - овердрафт,

- мінімальний розмір ліміту - 10000 грн,

- максимальний розмір ліміту - 2000000 грн,

- розмір відсоткової ставки - 16,5%,

- пільговий період - 30/270 днів - без обнулення,

- термін користування кредитом - 1 рік;

- підписанням Заявки Відповідач-1 приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом;

- кредитний договір вступає в силу з моменту підписання цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу;

- Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуги обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни (пункт 3.2.1.1.1);

- розмір кредиту, який може бути наданий Клієнту складає від 10000 до 2000000гривень (пункт 3.2.1.1.2);

- Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку Клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (пункт 3.2.1.1.3);

- Клієнт зобов'язаний сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та тарифами Банку (пункт 3.2.1.2.2.2);

- Клієнт зобов'язаний повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього договору (пункт 3.2.1.2.2.3);

- Банк має право відмовити Клієнту у видачі кредиту або будь-якої його частини у разі прострочення виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання за цим договором (пункт 3.2.1.2.3.3);

- обов'язковою умовою надання кредиту Клієнту - юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між Банком та Поручителем (пункт 3.2.1.3.1);

- у випадку невиконання Клієнтом зобов'язань за кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (пункт 3.2.1.3.2);

- за управління фінансовим інструментом Клієнт сплачує Банку комісію, розмір якої визначено тарифами Банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць. Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо (пункт 3.2.1.4.1);

- комісія становить 0,3% (пункт 17 Тарифів);

- за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо (пункт 3.2.1.4.2);

- сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта (пункт 3.2.1.4.3);

- сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, непогашені у строки, з наступного дня вважаються простроченими (пункт 3.2.1.4.4);

- у разі виникнення прострочених зобов'язань за Кредитом, Клієнт сплачує Банку підвищені проценти, розмір яких встановлено Тарифами Банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по Кредиту (пункт 3.2.1.4.5);

- щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня в розмірі 16,5% (пункт 18 Тарифів);

- проценти у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31 дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) становить 33% (пункт 19 Тарифів).

За змістом Довідки про розміри встановлених кредитних лімітів Позивачем для Відповідача-1 станом на 23.04.2021 встановлений ліміт кредитування у сумі 100000 грн, станом на 16.09.2021 - 100000 грн, станом на 05.01.2022 - 100000грн, станом на 06.01.2022 - 280000 грн, а станом на 01.03.2022 - 278625,04 грн (а.с. 28).

Згідно з Виписки по рахунку НОМЕР_1 , який належить Відповідачу-1 та на який встановлювався ліміт кредитування (овердрафт) (а.с. 31-42), Позивач надавав йому кредитні кошти у період дії договору та станом на 03.07.2022 він має вихідний залишок 278625,04 грн, що за твердженнями Позивача складає заборгованість за наданим кредитом.

За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 29-30):

- заборгованість зі сплати кредиту у сумі 278625,04 грн по накопиченню виникла за період з 28.04.2021 по 03.09.2021 та починаючи з 24.01.2022,

- заборгованість зі сплати процентів у сумі 29627,13 грн по накопиченню виникла починаючи з 29.04.2021,

- заборгованість зі сплати комісії у сумі 5851,16 грн по накопиченню виникла починаючи з 01.06.2021.

30.08.2022 Позивач направив Відповідачу-1 претензію з вимогою сплатити 278625,04 грн заборгованості за кредитом, 26817,66 грн заборгованості по відсоткам та 5015,28 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Проте, за твердженнями Позивача Відповідачем-1 кредит, заборгованість за відсотками та комісії сплачені не були.

Поряд з цим, судом установлено, що 28.07.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», як кредитором, та ОСОБА_1 , як поручителем, укладений договір поруки № Р1627463830199240849 за основними умовами якого:

- Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником (ПАТ Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство») зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором по поверненню кредиту, який Позичальнику шляхом встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у розмірі 100000 грн, максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2000000 грн; по поверненню Кредитору кредиту у строк до 20.04.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов кредитного договору; по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом; по сплаті процентів за користування кредитом; в розмірі 16,5% річних за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2 Умов та Правил; по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 33% річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5 Умов та Правил; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п. 3.2.1.4 Умов та правил (пункт 1.1);

- Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (пункт 1.2);

- Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами (пункт 1.3);

- Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання Позичальника, зазначені в цьому договорі (пункт 2.4.1).

Позивач на адресу Відповідача-2 30.08.2022 направив копію претензії, адресованої Відповідачу-1, з вимогою сплатити прострочену заборгованість, проте вона не виконана.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини наявності укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за якими: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань(частина 7).

Таким чином, несплата Відповідачем-1 заборгованості по кредиту у сумі 278625,04 грн, відсотків за користування ним у сумі 29627,13 грн, а також комісії у сумі 5851,16 грн є порушенням взятих на себе зобов'язань за договором та вказаних правових положень.

З огляду на викладене, Позивач правомірно вимагає повернення кредитних коштів у сумі 278625,04 грн, 29627,13 грн відсотків за користування ними, а також комісії у сумі 5851,16 грн.

Аналіз укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору вказує, що він за своєю правовою природою є договором поруки, правовідносини за яким регулюються приписами параграфу 3 глави 49 ЦК України.

Так, за змістом статті 533 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Водночас, згідно зі статтею 554 цього ж Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

За договором поруки Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання з виконання кредитних зобов'язань Відповідача-1 у випадку їх невиконання, а після надіслання йому вимоги їх не виконав, а тому є солідарним боржником.

За таких обставин позовні вимоги щодо солідарності виконання зобов'язань за кредитним договором є правомірними.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд висновує, що Відповідач-1 допустив порушення кредитного договору щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та комісії, у зв'язку з чим заборгував 278625,04 грн за кредитом, 29627,13 грн відсотків за користування ним, комісії у сумі 5851,16 грн, а тому у солідарному порядку з Відповідачем-2 зобов'язаний сплатити наявну заборгованість.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору, сплачені платіжним дорученням № IHN92B10OV від 22.09.2022, у сумі 4711,55 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідачів у рівнозначних сумах, а саме по 2355,78 грн з кожного.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство» (28400, Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Паркова, буд 29; ідентифікаційний код 03751592) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) - 278625,04 грн заборгованості за кредитом, 29627,13 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 5851,16 грн заборгованості по комісії.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство» (28400, Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Паркова, буд 29; ідентифікаційний код 03751592) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) - 2355,78 грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) - 2355,78 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.12.2022

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати в електронній формі до Електронного кабінету Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та на поштову адресу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), а також Приватному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (28400, Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Паркова, буд 29) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередній документ
107982208
Наступний документ
107982210
Інформація про рішення:
№ рішення: 107982209
№ справи: 912/1423/22
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 23.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2022)
Дата надходження: 10.10.2022
Предмет позову: стягнення 314 103,33 грн.
Розклад засідань:
30.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області