ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2022 р. Справа № 911/2689/22
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 3А)
про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди
ВСТАНОВИВ
Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 2-28/2206 від 08.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД про:
- визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017;
- визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” (затверджена Наказом Державного підприємства “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
З доданих до поданої заяви документів вбачається, що копія договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017, копія договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019, копія рішення № 65/1 від 15.07.2020, копія листа № 2-29/1706 від 28. 09.2022, копія проекту договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017 та копія проекту договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019 завірені керуючим справами - Н. Василенко.
Разом з тим, копія рішення № 8/10 від 17.06.2021, копія положення про оренду земельних ділянок на території Вишгородської міської та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки, як додаток № 1 до рішення № 8/10 від 17.06.2021, копія додатку № 1 до положення, копія рішення № 9/21 від 13.07.2021 завірені секретарем ради - М. Мельник.
Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Втім, документи, що підтверджують повноваження представників - керуючого справами Н. Василенка та секретаря ради М. Мельник засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Вишгородської міської ради позивач до позовної заяви не надав.
Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано не в повному обсязі засвідчені копії наступних документів, а саме: копія договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017, копія договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019, копія положення про оренду земельних ділянок на території Вишгородської міської та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки, як додаток № 1 до рішення № 8/10 від 17.06.2021, крім того додано незасвідчені копії наступних документів: інформаційні довідки з ЄДРРП, як додаток № 2 та 4 до позовної заяви, копія додатку № 2 до положення. Вказані обставини є порушенням вимог чинного законодавства до оформлення письмових доказів, що подаються до суду.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- докази на підтвердження повноважень керуючого справами - Н. Василенко засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- докази на підтвердження повноважень секретаря ради М. Мельник засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- належним чином засвідчені копії в повному обсязі наступних документів: копія договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017, копія договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019, копія положення про оренду земельних ділянок на території Вишгородської міської та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки, як додаток № 1 до рішення № 8/10 від 17.06.2021;
- належним чином засвідчені копії наступних документів: інформаційні довідки з ЄДРРП, як додаток № 2 та 4 до позовної заяви, копія додатку № 2 до положення.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 60, ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ
Позовну заяву Вишгородської міської ради за вих. № 2-28/2206 від 08.12.2022 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- докази на підтвердження повноважень керуючого справами - Н. Василенко засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- докази на підтвердження повноважень секретаря ради М. Мельник засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;
- належним чином засвідчені копії в повному обсязі наступних документів: копія договору оренди земельної ділянки від 28.07.2017, копія договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019, копія положення про оренду земельних ділянок на території Вишгородської міської та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки, як додаток № 1 до рішення № 8/10 від 17.06.2021;
- належним чином засвідчені копії наступних документів: інформаційні довідки з ЄДРРП, як додаток № 2 та 4 до позовної заяви, копія додатку № 2 до положення.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов