Справа №2-978/07
30 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Андрейчуку Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В лютому 2007 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона працювала касиром Подільського відділення №1 КРД АППБ «Аваль» до переводу на роботу на посаді економіста цього ж банку. В її* функціональні обов'язки входила, наряду з іншими операціями, виплата клієнтам грошових переказів по системі "WESTERN UNION"
30.09.2006 року вона наприкінці робочого дня, а саме о 16:44, помилково видала ОСОБА_2 грошовий переказ замість 307 грн. 10 коп., 307,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 1550 грн. 86 коп., тобто проводка проведена саме на суму 307,10 доларів США.
ОСОБА_2 розписався в заяві на видачу готівки за №ОМУ223841.
Після того, як помилку було виявлено, вона вимушена була 05.10.2006р. внести виплачену суму, а саме 1550 грн. 86 коп. на рахунок банку АППБ «Аваль» по прибутковому касовому ордеру №ОКЖ43292. Після цього адміністрація банку неодноразово просила ОСОБА_2 повернути майно (гроші) набуті ним без достатньої правової підстави, але ці спроби були марними. Останній раз ОСОБА_2 було письмово направлено заяву аналогічного змісту, отриману ним 20.10.2006р. До цього часу ОСОБА_2 гроші не повернув.
Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто 1868 грн. 71 коп., сума, яку складають:
1550 грн. 86 коп. - сума, яка була помилково видана ОСОБА_2 замість 307 грн. 10 коп. сума, яка повинна була бути йому надана;
51 грн. - держмито, що нею сплачене;
30 грн. - її витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільних справ;
150 грн. - її витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги по складанню позовної заяви.
Просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 1550,86 грн. - сума, яка була помилково видана відповідачу 30.09.2006р., 51 грн. - сплачене нею держмито, 30 грн. - її витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 150 грн. - її витрати за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви і 86,85 грн. - проценти за користування її грошима, а всього таким чином 1868,71 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, згідно його письмової заяви проти позову заперечував.
Суд заслухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка працювала касиром Подільського відділення №1 КРД АППБ «Аваль» до переводу на роботу на посаді економіста цього ж банку. В її
функціональні обов'язки входила, наряду з іншими операціями, виплата клієнтам грошових переказів по системі "WESTERN UNION".
30.09.2006 року вона наприкінці робочого дня, а саме о 16:44, помилково видала ОСОБА_2 грошовий переказ замість 307 грн. 10 коп., 307,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 1550 грн. 86 коп., тобто проводка проведена саме на суму 307,10 доларів США.
ОСОБА_2 розписався в заяві на видачу готівки за №ОNVZ223841.
Після того, як помилку було виявлено, позивачка вимушена була 05.10.2006р. внести виплачену суму, а саме 1550 грн. 86 коп. на рахунок банку АППБ «Аваль» по прибутковому касовому ордеру №ОJGK43292. Після цього адміністрація банку неодноразово просила ОСОБА_2 повернути майно (гроші) набуті ним без достатньої правової підстави, але ці спроби були марними. Останній раз ОСОБА_2 було письмово направлено заяву аналогічного змісту, отриману ним 20.10.2006р. До цього часу ОСОБА_2 гроші не повернув.
Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто 1868 грн. 71 коп., сума, яку складають:
1550 грн. 86 коп. - сума, яка була помилково видана ОСОБА_2 замість 307 грн. 10 коп. сума, яка повинна була бути йому надана;
51 грн. - держмито, що позивачкою сплачене;
30 грн. - витрати позивача, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільних справ;
150 грн. - витрати позивача, пов'язані з наданням юридичної допомоги по складанню позовної заяви, всього 1781.86 гривень.
В решті позовних вимог суд відмовляє оскільки вони є недоведеними.
Керуючись ст., ст.. 1212, 1214 ЦК України, ст., ст.. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1781.86 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.