Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
21 грудня 2022 року Справа №200/4740/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №052530003128 від 04.02.2022 про відмову мені - ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу періоди:
- з 01.09.1992 по 24.06.1996 навчання у Селидівському гірничому технікумі за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв;
- з 26.05.1995 по 25.07.1995 - період навчання в учпункті на роботі в якості учня гірничого робітника з повним робочим днем в шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;
- з 09.01.1996 по 18.11.1996 період навчання в учпункті та роботи в якості учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті та електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;
- з 20.11.1996 по 03.05.1998 період проходження строкової військової служби;
- з 21.07.1998 по 03.05.1999 період роботи в якості гірничого майстра з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;
- з 05.03.2008 по 22.09.2012 період роботи гірничим майстром підземним, з повним робочим днем у шахті, учнем гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, ГРОЗ на ТОВ “Краснолиманське”;
- з 23.11.2017 по 31.08.2018 період роботи на посаді помічника начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, на ТОВ “Управління Донбасспецстрой”;
- з 01.09.2018 по 27.12.2019 період роботи на посаді помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті, на ТОВ “Шахтопроходчиське управління Гірник”.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач має необхідний пільговий стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, при зверненні до пенсійного органу надав усі необхідні документи, проте рішенням відповідача відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на відсутність пільгового стажу роботи. Позивач вказав, що основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, при цьому його трудова книжка містить усі необхідні записи про періоди роботи на посадах, що віднесені до пільгової стажу роботи. Вважає рішення пенсійного органу протиправним.
Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. В обґрунтування зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не розглядало заяву позивача про призначення пенсії, спірне рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.22 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано частину витребуваних документів.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в оскаржуваному рішенні зазначені не всі спірні періоди навчання та роботи позивача, при цьому відповідачем не надано до суду розрахунок стажу позивача.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки з наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити зарахування/не зарахування спірних періодів навчання та роботи позивача, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі, а саме розрахунок стажу позивача.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахунок стажу ОСОБА_1 .
Зобов'язати надати витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв'язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв