Справа № 289/2188/22
Номер провадження 1-кп/289/155/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12022060450000186 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2022 року, точної дати слідством не встановлено, при невстановлених обставинах, в обідню пору неподалік від вул. Хаустовича в м. Радомишль, Житомирської області, в лісовому масиві ОСОБА_4 знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав їх та в подальшому, керуючись корисливим мотивом, продовжував незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігати неподалік свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
19 жовтня 2022 року о 19 годині 56 хвилин, працівниками поліції між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, якпридбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
11 листопада 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв'язку із наступним.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в її присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.
За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат на залучення експерта під час проведення вибухотехнічної експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається, цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні №12022060450000186 угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.11.2022 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме фрагменти металевого предмету, зовні схожого на корпус гранати Ф-1, та фрагменти металевого предмету, зовні схожого на підривач типу УЗРГМ-2, які містяться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9