УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 273/1/14-к
провадження № 1-в/0285/153/22
20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 206 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділу УСБУ в Житомирській області про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 273/1/14-к (ЄРДР №12012060110000071).
Посилається на те, що на адресу слідчого відділу Управління, для виконання в частині речових доказів, надійшла копія ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 273/1/14-к від 12.10.2020 у кримінальному провадженні № 12012060110000071. У резолютивній частині останньої відсутні відомості про долю речових доказів та арештованого майна у провадженні, а саме: мобільного телефону марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам'яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, під час особистого збшуку ОСОБА_7 ; 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 ; записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK"; записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом " ОСОБА_8 "; записної книжки в обкладинці коричневого кольору; записної без обкладинки з написом «ТеІЬоок»; 2 (двох) сім-карток «Київстар»; мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 . Такий стан справ унеможливлює виконання зазначеної ухвали суду.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та розгляд клопотання повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2013 накладено арешт, зокрема на
- мобільний телефон марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам'яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, у ході особистого обшуку ОСОБА_7 ;
- 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, у ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 ;
- записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK";
- записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом "NoteBookXW-0112";
- записної книжки в обкладинці коричневого кольору;
- записної книжки без обкладинки з написом «ТеІЬоок»;
- 2 (двох) сім-карток «Київстар»;
- мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 .
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2020 кримінальне провадження № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 206 КК України - закрито. Питання про речові докази вирішено згідно вимог ст. 100 КПК України. Разом з тим, відсутнє рішення суду щодо вищезазначених доказів, про які йдеться у клопотанні слідчого.
Оскільки із закриттям кримінального провадження підстави для продовження арешту відпали, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 100, 174, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2013 у справі № 273/1/14-к (12012060110000071)на наступне майно:
- мобільний телефон марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам'яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, у ході особистого обшуку ОСОБА_7 ;
- 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, у ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 ;
- записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK";
- записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом "NoteBookXW-0112";
- записної книжки в обкладинці коричневого кольору;
- записної книжки без обкладинки з написом «ТеІЬоок»;
- 2 (двох) сім-карток «Київстар»;
- мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 .
Дані речові докази повернути власникам.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного суду в строк 15 днів з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11