Справа № 276/2019/22
Провадження по справі № 3/276/1359/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, є особою з інвалідністю 2 групи, інваліда армії, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2022 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Червоногранітне по вул. Пушкіна Житомирського району Житомирської області рухаючись заднім ходом навпроти будинку №22 на автомобілі VOLKSWAGEN-CADDY, державний номерний знак НОМЕР_3 , не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме автомобіль ВАЗ-2102.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв зіткнення з даним автомобілем у зв'язку з погодними умовами, тому що не побачив даний автомобіль, який рухався позаду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №028356, схемою місця ДТП від 10.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.12.2022 року.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вчинив його вперше, є інвалідом 2 групи, інвалідом армії, правопорушення не заподіяли шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Збаражський А.М.