Справа № 276/1751/22
Провадження по справі №2/276/418/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 ОСОБА_1 звернувсь до суду з відповідним позовом в якому просив припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, до повноліття дочки, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» починаючи стягнення з дня предявлення даного позову.
В позовній заяві зазначає, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Майже півтора роки дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачем. ОСОБА_1 вказує, що він займається вихованням та утриманням дочки, повністю забезпечує усі її витрати. Позивач має належні умови для проживання дочки, для дитини створені всі умови. Отже, на думку позивача, у зв'язку зі зміною обстановки наявні всі підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь матері з якою дочка не проживає. Вказані обставини спонукають позивача звернутись до суду із відповідним позовом.
Ухвалою судді від 03.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти календарних днів.
11.11.2022 у зв'язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалі судді від 03.11.2022 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 . Закрито провадження у даній справі в частині позовних вимогпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог продовжено судовий розгляд.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила факт постійного проживання дочки з батьком, однак пояснила, що вона забезпечує дитину всім необхідним, купує їй одяг, ліки, дає гроші на інші потреби. Крім того вона придбала для дитини комп'ютер, велосипед, здає гроші на школу.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 01.11.2007 року (а.сп.7).
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 року, яке набрало законної сили 23.05.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень , щомісячно , починаючи з 25.03.2019 року і до повноліття ОСОБА_5 з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»(а.сп.8).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №961 від 19.09.2022, ОСОБА_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтвердження: акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 19.09.2022 року №78 (а.сп.9).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання позивача, її батька. З батьком вона проживає постійно з грудня минулого року, до цього вона проживала з мамою в селищі Червоногранітне. Батьки її утримують однаково. Мати дає їй гроші, купує одяг, а також купувала ноутбук та велосипед. Вказала, що з вересня місяця цього року, батько менше дає їй коштів, а мама більше.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» та ч. ч. 7, 8 статті 7 СК України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Згідно частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов'язок щодо сплати цих платежів.
Вирішуючи спір у справі щодо позовних вимог про припинення сплати аліментів, суд виходить із того, що у грудні 2021 року настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення сплати ОСОБА_1 періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_7 з грудня 2021 року проживає разом із батьком, який також, разом із матір'ю, займається її утриманням і вихованням, та створив всі умови для повноцінного розвитку дитини.
Відповідач не заперечила щодо вимог позивача та не надала доказів на їх спростування.
З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивачем належними і допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зв'язку зі зміною обставин, а саме, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 з грудня 2021 року проживає разом із ним, а також батьки спільно утримують дитину та беруть участь у її вихованні, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 24.10.2022 року.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 174, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 352, 354 ЦПК України, статтями 7, 179, 180, 197, 273 СК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів задовольнити.
Припинити з 24 жовтня 2022 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 20.12.2022 року.
Суддя А.М. Збаражський