Справа № 276/2053/22
Провадження по справі 1-кс/276/334/22
19 грудня 2022 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022065460000106 від 17.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту із забороною права користування, розпорядження та володіння, на три паперові згортки з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, які вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1 з автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізнавач СД вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022065460000106, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2022 близько о 16 год. 59 хв. до ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби в АДРЕСА_1 за порушення ПДР України на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
На підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» прийнято рішення провести поверхневу перевірку, а саме візуально оглянути транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 було запропоновано видати працівникам поліції наявні при собі заборонені предмети та наркотичні засоби. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та вказав на місце в автомобілі, де лежали три паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме біля переднього сидіння з правої сторони на гумовому килимку, які під час проведення огляду транспортного засобу в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які було упаковано до паперового конверту №1 і вилучено до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту із забороною права користування, розпорядження та володіння, на три паперові згортки з подрібненою речовиною, рослинного походження,
зеленого кольору, які вилучено з автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
Дізнавач СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022065460000106 від 17.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 17.12.2022 та іншими документами доданими до клопотання.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.12.2022 року, вилучені під час поверхневої перевірки 17.12.2022 року три паперові згортки в яких наявна подрібнена речовина темно зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які упаковано до паперового конверту №1 визнано у кримінальному провадженні №12022065460000106 речовими доказами.
Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022065460000106 є матеріальним об'єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.12.2022 під час огляду місця події по вул. Озерна, поблизу будинку №2 в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області з автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на три паперові згортки з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, які вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1, шляхом позбавлення можливості їх користування, розпорядження та володіння.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8