Справа № 274/6764/22
Провадження №1-кп/0274/740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060050000900 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2022 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно обставин справи, 28.05.2015 близько 20:00 невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу таємно викрала частину залізничної колії загальною довжиною близько 18 метрів, вартістю 1200 грн., яка була встановлена з РВК № 73 до с. Рея Бердичівського району та належить Райківській виправній колонії № 73, яка розташована по вул. Центральна, 1 в с. Райки Бердичівського району.
За вказаним фактом 08.06.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015060050000900 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.
Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що подала відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частина 1 статті 49 КК України передбачає диференційовані строки зі сплином яких, в залежності від тяжкості кримінального правопорушення, яке було вчинено, особа звільняється від кримінальної відповідальності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
З зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що сума шкоди, яка заподіяна ДУ «Райківська виправна колонія №73», визначена невідомим чином, зокрема в численних довідках, які містяться в матеріалах справи, адміністрація установи повідомляє про неможливість визначення суми завданого збитку без проведення експертизи, яка в межах даного провадження проведена не була.
В залежності від суми завданого збитку залежить кваліфікація дій особи, яка їх вчинила, так ст. 185 КК України містить три частини, які можуть диференціюватися між собою за розміром завданих збитків, зокрема ч.3 (Крадіжка, яка завдала значної шкоди потерпілому), ч.4. (Крадіжка, вчинена у великих розмірах) та ч. 5. (Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах).
Таким чином, від розміру завданих збитків залежить тяжкість вчиненого злочину, відповідно, і строк, зі спливом якого, це кримінальне провадження може бути закрите.
Зважаючи на викладене, без встановлення точної суми завданого збитку, передчасно ставити питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки в залежності від суми ці строки можуть варіюватися від двох до п'ятнадцяти років.
Також слід звернути увагу, що відповідно до матеріалів справи вказане кримінальне правопорушення вчинили декілька осіб, а тому кваліфікація дій цих осіб, не може бути ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015060050000900 від 08.06.2015 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12015060050000900 від 08.06.2015 повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5