Справа № 191/178/22
Провадження № 1-кп/191/2/22
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №12021046390000069 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомим суду причинам. Крім того, ухвалами суду від 09.06.2022 року, 18.07.2022 року та 20.10.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані примусові приводи в судові засідання, однак дані ухвали не були виконані, обвинувачений в судові засідання не з'являвся по невідомими суду причинам. Крім того, згідно рапорту ДОП СП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.07.2022 року, в ході проведених заходів щодо примусового приводу ОСОБА_4 не виявилося можним доставити обвинуваченого в судове засідання, так як за даною адресою мешкає сестра обвинуваченого, яка від дачі письмових пояснень відмовилася та пояснила що за даною адресою ОСОБА_4 не мешкає, останній раз його бачила пару місяців назад, зв'язок з ним не підтримує та не спілкується, де він може на даний час знаходиться їй не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу оперативним підрозділам ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження, оскільки останній став переховуватися від суду, місце його перебування невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто, в розумінні даної статті участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу, у зв'язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207,217,314,318,334,335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл оперативним підрозділам ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Здійснення розшуку доручити відділенню поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська