Справа № 584/1170/19
Провадження № 1-о/584/1/22
УХВАЛА
21.12.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 15.12.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року (справа № 584/1170/19), яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
В обґрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_2 вказує, що з'ясувалось, що позовні дані не відповідають сумі, котра задокументована в матеріалах кримінальної справи.
Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 5 ст. 462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Всупереч вказаному, засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві не наводить жодних доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, крім того, засуджений стверджуючи про існування таких обставин, не наводить жодних аргументів, на підставі яких вказані обставини є такими, що «могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду», зокрема і в частині того, що такі обставини не були відомі самому засудженому під час судового розгляду.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а отже не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз'яснити заявнику, що зазначені недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4