Справа № 565/1542/22
Провадження № 3/565/685/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, одружений, з середньо-спеціальною освітою, працює контролером Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Vollkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі М-07 сполучення Київ-Ковель-Яготин в напрямку м.Ковель, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 здійснив з ним зіткнення та створив аварійну обстановку для зустрічного автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 , який з'їхав в кювет, чим порушив п.10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313220 від 13.12.2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового Паламара Андрія, постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 р., витягом з ЄРДР від 21.09.2022 р., протоколом огляду місця події від 20.09.2022 р., схемою місця ДТП від 20.09.2022 року, протоколами допиту свідків від 21.09.2022 р., висновком експерта №114 від 22.09.2022 р. та іншими матеріалами.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя І.Ю.Зейкан