ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
20 грудня 2022 року Справа № 915/1412/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Аніщенка С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: фізичної особи - підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, код ЄДРПОУ 32884306)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 позивачем подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 131663,67 грн, з яких: 120107,00 грн - основна сума боргу, 7782,54 грн - сума пені, 1517,71 грн - сума 3% річних, 2256,42 грн - сума інфляційних втрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1412/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
У судовому засіданні 14.12.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
19.12.2022 до суду від представника фізичної особи-підприємця Аніщенка С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, до якої додано докази понесення позивачем витрат на правову допомогу.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь фізичної особи-підприємця Аніщенка С.В. витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14600,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, заяву представника фізичної особи-підприємця Аніщенка С.В. слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
1. Судове засідання для розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця Аніщенка С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2023 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.
2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький