ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року3 Справа № 915/205/22
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/205/22
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002",
36009, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава; e-mail:office_pl@ie.net.ua;
до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоряне" Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України", 55275, с. Зоряне, Первомайський район, Миколаївська область;
про: стягнення коштів у сумі 20000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тандем-2002" пред'явлено позов до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоряне" Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України" (далі - державне підприємство) з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 20000 грн. -основний борг, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 14.11.2017 №14/11/1 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.
Позивач також просить суд про стягнення з державного підприємства грошових коштів на відшкодування судових витрат.
14 листопада 2017 року між ТОВ "Тандем-2002" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Зоряне" Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України" укладено договір поставки №14/11/1 від 14 листопада 2017 року, відповідно до якого ТОВ "Тандем-2002" (постачальник за договором поставки) зобов'язалося передати державному підприємству (покупець за договором поставки) у власність білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси та інший товар, а покупець зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах, передбачених Договором поставки (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється партіями протягом усього терміну дії цього Договору.
Терміни поставки конкретних партій товару узгоджуються сторонами додатково шляхом підписання відповідних додаткових угод або здійсненням конклюдентних дій сторін (дій спрямованих на виконання зобов'язання або таких, що свідчать про прийняття виконання зобов'язання з боку контрагента), пов'язаних з передачею-прийманням товару (п. 3.2 договору).
У разі потреби термін поставки може бути змінений Постачальником в робочому порядку з обов'язковим повідомленням Покупця (при цьому відсутність письмових заперечень Покупця до дати поставки, вказаної в повідомленні, буде свідченням узгодженості сторонами договору фактичної дати поставки конкретної партії товару).
Так, всього у період дії договору поставки позивачем було передано у власність відповідача наступний товар: Комбікорм/БМВД, Комбікорм/БМВД/Міаацид, БМВД (дати поставки 22.11.17, 30.01.18, 11.07.18, 25.07.18 за видатковими накладними ) на загальну суму 128 930 грн.
Отже, всього ТОВ "Тандем-2002" передано у власність відповідача товар на загальну суму 128930 грн.
Відповідно до п. 5.1 договору поставки оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.
Проте, строки оплати поставленого товару Відповідачем порушено, а оплату за поставлений товар здійснено лише частково в розмірі 108 930 грн., що підтверджується випискою AT «Креді Агріколь Банк» «Рух коштів за інтервал дат по контрагенту» з дати 20.11.2017 по 26.07.2018.
Таким чином на момент звернення до суду основний борг державного підприємства перед ТОВ "Тандем-2002" за поставлений за договором товар складає 20000 грн. (128930,00 грн. - 108930,00 грн.)
Наявність основного боргу у вказаній сумі підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2019 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі, доказів повного погашення заборгованості до суду не надав, позовні вимоги не спростував.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність в матеріалах справи доказів повного погашення заборгованості, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Витрати ТОВ "Тандем-2002" за платіжним дорученням від 13.07.2021 № 1831 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн., яка, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальною ставкою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов отовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Зоряне" Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України", 55275, с. Зоряне, Первомайський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00729480) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава ідентифікаційний код 32081777) грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Коваль.