ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.12.2022Справа № 910/8190/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46-12388/22 від 12.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/8190/22
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до відповідача-1 ОСОБА_1 ,
до відповідача- 2 ОСОБА_2 ,
до відповідача- 3 ОСОБА_3 ,
до відповідача-4 ОСОБА_4 ,
до відповідача-5 ОСОБА_5 ,
до відповідача-6 ОСОБА_6 ,
до відповідача-7 ОСОБА_7 ,
до відповідача-8 ОСОБА_8 ,
до відповідача-9 ОСОБА_9 ,
до відповідача-10 ОСОБА_10 ,
до відповідача-11 ОСОБА_11 ,
до відповідача-12 ОСОБА_12 ,
до відповідача-13 ОСОБА_13 ,
до відповідача-14 ОСОБА_14 ,
до відповідача-15 ОСОБА_15 ,
до відповідача-16 ОСОБА_16 ,
до відповідача-17 ОСОБА_17 ,
до відповідача-18 ОСОБА_18 ,
до відповідача-19 ОСОБА_19 ,
до відповідача-20 ОСОБА_20 ,
до відповідача-21 ОСОБА_21 ,
до відповідача-22 ОСОБА_22 ,
до відповідача-23 ОСОБА_23 ,
до відповідача- 24 ОСОБА_24
про стягнення 3065533754,55 грн збитків
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про стягнення збитків у розмірі 3065533757,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" виявлено ряд порушень щодо прийняття посадовими особами банку управлінських рішень, направлених на придбання "токсичних" активів, видачу кредитів позичальникам, які мали ознаки неплатоспроможності, що стало "каталізатором" неплатоспроможності банку та завдання йому збитків у розмірі 3065533757,55 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8190/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2022 о 15:00.
16.12.2022 року до відділу діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №46-12388/22 від 12.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання по справі №910/8190/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Дмитрішина Д.М.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання призначені по справі №910/8190/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дмитрішина Д.М.
Разом з цим, суд роз'яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46-12388/22 від 12.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Проводити судові засідання призначені на. по справі №910/8190/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Дмитрішина Д.М. Ю.В.
3. Зобов'язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/8190/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяТ.В. Васильченко