Ухвала від 15.12.2022 по справі 905/493/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 905/493/22

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (84303, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, б.10).

Відповідач - Компанія D.STEEL SRLS (VIA DON G: BECCALOSSI 8 25080 PREVALLE (BS), Італія).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Компанії D.STEEL SRLS про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 Євро.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2022, відкладено розгляд справи по суті на 15.12.2022 о 14:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

28.02.2022, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», головою Господарського суду Донецької області прийнятий наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» згідно з яким установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та зокрема запроваджені наступні організаційні заходи:

- тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

- рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua).

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні до 19.02.2023.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Приймаючи вищевикладене, у зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

У зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік для закупівлі знаків поштової оплати, про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи можуть бути повідомлені альтернативними способами (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема “Електронний суд”, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі “Судова влада України”, тощо).

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч.1 ст.216, п.3 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.01.2023 о 13:00 год. зал судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).

Учасникам справи надати (підтвердити) електронну адресу (e-mail) на яку судом будуть надсилатись процесуальні документи.

Документи по справі можуть бути надіслані на офіційну електронну адресу суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua) або через підсистему «Електронний суд».

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua.

Повідомити, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
107961044
Наступний документ
107961046
Інформація про рішення:
№ рішення: 107961045
№ справи: 905/493/22
Дата рішення: 15.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.11.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 євро
Розклад засідань:
22.09.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
26.10.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:20 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Компанія D.STEEL SRLS
Компанія D.STEEL SRLS Італія
заявник:
Компанія D.STEEL SRLS Італія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
представник відповідача:
Костюк Сергій Вікторович
представник позивача:
Ієговська Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Піщенков Костянтин Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА