Дата документу 06.12.2022Справа № 554/3456/22
Провадження № 1-во/554/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 року (справа № 554/3456/22, провадження № 1-кс/554/12795/2022) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України, задоволено. Зобов'язано орган дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420000670 від 13.09.2022 року за ч.1 ст.387 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2022 року та 29.09.2022 року про проведення процесуальних, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
30.11.2022 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки не вірно вказано номер кримінального провадження «№ 12022170420000670», тоді як вірний номер кримінального провадження «№ 12022175420000670».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час постановлення ухвали слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2022 року (справа № 554/3456/22, провадження № 1-кс/554/12795/2022) допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали вказано не вірний номер кримінального провадження, в рамках якого зобов'язано розглянути подане ОСОБА_4 клопотання «№ 12022170420000670», тоді як вірний номер кримінального провадження «№ 12022175420000670», слідчий суддя приходить до висновку про її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 року (справа № 554/3456/22, провадження № 1-кс/554/12795/2022), а саме по всьому тексту ухвали вказати вірно номер кримінального провадження, в рамках якого зобов'язано розглянути клопотання ОСОБА_4 , - «№ 12022175420000670».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1