Дата документу 01.12.2022Справа № 953/553/22
Провадження № 2/554/2998/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Шевченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962 від 09 листопада 2021 року у розмірі 26331,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 у порядку Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962, за яким відповідач отримав кошти. Договір укладено у вигляді електронного правочину у поряду ст. 10-12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб-сайту https://e-groshi.com/ шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом). Укладенням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов'язується та погоджується неухильно дотримуватись правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам. Згідно правил надання грошових коштів у позику, клієнт надає згоду на укладення Електронного договору шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписується відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Договір став укладеним після введення відповідачем у відповідне поле на сайті позивача всіх особистих даних та отриманого ним одноразового ідентифікатора у вигляді смс-повідомлення.
За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 9500 грн. за вирахуванням комісії, вказаної в договорі, 09 листопада 2021 року кошти у сумі 9262 грн. 50 коп. були зараховані на банківську картку відповідача. Протягом строку дії договору позики розмір відсотків за користування коштами склав 1,99 % від суми позики щоденно, що за календарний рік становить 726,35 % річних.
Укладений між сторонами договір передбачає нарахування позичальнику одноразової комісії за видачу позики у розмірі 2,5 % від суми позики, але не менше 100 грн. 00 коп., комісію за обслуговування позики у розмірі 0,2 % від суми позики, вказаної у п. 1.1. договору, яка нараховується щоденно, комісію за обслуговування особистого кабінету позивальника у розмірі 10 грн. 00 коп. на тиждень та комісію за смс-інформування позичальника про актуальний розмір заборгованості у розмірі 12 грн. 00 коп. яка нараховується щоденно та сплату пені у разі прострочення виконання договору.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором позики становить 26331,10 грн., з яких: 9 500 грн. - заборгованість у вигляді тіла позики; 7940,10 грн. - заборгованість у вигляді процентів; 531,00 грн. - заборгованість у вигляді комісії; 8360,00. - заборгованість у вигляді пені.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято до провадження справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідно до ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача. При цьому, суд зазначає, що з серпня 2022 року відповідач жодного разу в судові засідання, призначені 11.08.2022 року, 14.09.2022 року, 26.10.2022 року, 14.11.2022 року, 01.12.2022 року, не з'явився.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання. З урахуванням матеріалів цивільної справи, є підстави вважати, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 укладено договір позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962 (а.с. 8-19).
Згідно п. 1.1 договору, позикодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти в позику в сумі 9 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п.1.4. договору шляхом перерахування на банківську картку позичальника.
Позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту позикодавця https://e-groshi.com/, за умови ідентифікації та верифікації позичальника та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 1.2. Договору).
Пунктом 8.2. договору встановлено, що укладанням договору відповідач підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, зобов'язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, текст яких розміщено на Сайті позикодавця.
Договір укладено у вигляді електронного правочину за допомогою офіційного веб-сайту позивача https://e-groshi.com/, шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), текст якого зазначено у розділі 9 договору.
Договір позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962 містить прізвище, ім'я та по батькові позивача, серію та номер паспорта, дату його видачі, номер телефону, адресу, ідентифікаційний податковий номер, електронний підпис позичальника (одноразовий ідентифікатор).
У п. 1.3 договору зазначено, що строк кредитування складає 20 календарних днів, позика має бути повернута у термін до 28 листопада 2021 року включно.
Деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості позики при нарахуванні відсотків за користування коштами у відповідності до п. 1.5.1. договору, комісій та плати за супровідні послуги зазначена у графіку платежів до договору, що наведений в додатку 1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.7. договору).
09 листопада 2021 року позивач перерахував на банківську картку відповідача 9 500 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції. (а.с. 22).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина друга ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно -телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У ч. 1 ст.1049 ЦК Кодексу зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 3 ст. 1049 ЦК України регламентує, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів повернення відповідачем боргу матеріали справи не містять.
За умовами п. 1.5.1. договору протягом строку позики, встановленого п.1.3. договору, розмір відсотків за користування коштами складає 1,99 % від суми позики щоденно, що за календарний рік становить 726,35 % річних.
Відповідно до п. 3.2. договору строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за договором обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою складають 0,00 % з першого дня надання позики позичальнику (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника) до, максимум 10-го дня повного погашення заборгованості за позикою включно. Якщо позичальником було порушено строки виконання зобов'язань згідно договору, то в перший день прострочення, проводиться перерахунок процентів за весь строк користування позикою у розмірі 1,99 % за кожний день користування кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3326602933-1910962 станом на 20 грудня 2021 року відповідачу нараховано 7940,10 грн. відсотків за неправомірне користування коштами за період з 09 листопада 2021 року по 12 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З аналізу зазначених норм слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Наведена правова позицію сформульована у постанові Великої Палати Верховного Суду в постанові у справі № 444/9519/12.
Відтак, позивач, відповідно до ст. 1048 ЦК України, має право стягнути передбачені договором проценти за користування позикою у межах погодженого сторонами строку кредитування (20 днів), тобто до 28.11.2021 року у розмірі 0,00 грн.
За умовами п. 1.4. договору винагороду позикодавця складає одноразова комісія у розмірі 0,00 %, але не менше 0,00 грн. від суми позики, вказаної в п. 1.1. договору, що підлягає сплаті в момент надання позики та утримується позикодавцем згідно п. 1.1. договору.
Пунктом 1.4.1. встановлено, що комісія за обслуговування позики складає 0,10 % від суми позики, вказаної у п. 1.1. договору позики щоденно.
Згідно п.1.4.2. договору, комісія за обслуговування особистого кабінету позичальника складає 10 грн. за тиждень, яка нараховується з наступного дня за днем отримання позики до дня повного виконання своїх зобов'язань позичальником за договором.
У п.3.1. договору зазначено, що позикодавець надає позичальнику інформацію про актуальний стан заборгованості шляхом щотижневого направлення смс-повідомлення на телефонний номер позичальника. За отримання кожного смс - повідомлення про актуальний розмір заборгованості позичальнику нараховується комісія у розмірі 12 грн.
У Договорі сторонами погоджений порядок нарахування комісій та їх розміри. Розрахунок комісій відповідачем не оспорювався.
Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача комісій у розмірі 531 грн. 00 коп.
Стосовно позовних вимог про стягнення 8360 грн. пені суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4.3., 4.3.1. договору у разі прострочення виконання цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити 4 % від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. У разі прострочення сплати заборгованості за цим договором більше ніж на 30 календарних днів, пеня згідно п.4.3. договору збільшується на 2 %. Тобто загальна сума з 31 дня прострочення буде становити 6 % від суми позики за кожен день прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).
Пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов'язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Вказані положення набрали чинності 04 липня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» N 211 від 11 березня 2020 року (з подальшими змінами) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.
Виходячи з вимог п. 15 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України вимоги про стягнення пені не можуть бути задоволені, оскільки позичальник звільнений від обов'язку сплати позикодавцю пені у період дії карантину, який діяв під час періоду, який зазначений у позовних вимогах про стягнення пені (з 09 листопада 2021 року по 20 грудня 2021 року).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962 у розмірі 14001,05 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 500 грн., комісії - 531 грн.
Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог (38,09%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 864,64 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.5-7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 211,223,258-259,354,358 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, код ЄДРПОУ 43067861, заборгованість за договором позики «Smile Credit» № 3326602933-1910962 у розмірі 14001,05 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 500 грн., комісії - 531 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, код ЄДРПОУ 43067861, судовий збір у розмірі 864,64 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, код ЄДРПОУ 43067861;
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: А.М.Чуванова