29.10.07
Справа №5/557-07.
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Сумської філії, м. Охтирка Сумської області
до відповідачів: 1. Державної служби автомобільних доріг в Сумській області, м. Суми
2. Сумського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, м. Суми
за участю третьої особи - управління земельних ресурсів в Сумській області, м. Суми
про визнання частково недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Калантаєнко С.В.
Від 1-го відповідача - не з'явився
Від 2-го відповідача - Романюк Ю.О.
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками, видані Службі автомобільних доріг в Сумській області в частині надання в постійне користування земельних ділянок під об'єктами НРП: від 01.06.2006р. по с. Лантратівка Охтирського району, від 03.05.2006р. по с. Комиші Охтирського району, від 01.06.2006р. по с. Чернеччина Охтирського району, а також по Тростянцю і Тростянецькому районі.
В судовому засіданні позивач подав усне клопотання про витребування у третьої особи та відповідачів належним чином оформлених копій рішень виконкомів Білківської сільської ради, Криниченській сільської ради, Боромлянській сільської ради Тростянецького району, Тростянецької міської ради, Чернечиннської сільської ради, Комишанської сільської ради, Лантратівської сільської ради Охтирського району, а також копій Державних актів на право постійного користування зазначеними вище земельними ділянками.
Перший відповідач в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився.
Другий відповідач проти клопотання позивача не заперечує.
Другий відповідач в судовому засіданні зазначив про те, що він є неналежним відповідачем, оскільки до оспорюваних державних актів не має ніякого відношення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 листопада 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; надати належним чином оформлені копії рішень виконкомів Білківської сільської ради, Криниченській сільської ради, Боромлянській сільської ради Тростянецького району, Тростянецької міської ради, Чернечиннської сільської ради, Комишанської сільської ради, Лантратівської сільської ради Охтирського району, а також копії Державних актів на право постійного користування зазначеними вище земельними ділянками.
4. Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; надати належним чином оформлені копії рішень виконкомів Білківської сільської ради, Криниченській сільської ради, Боромлянській сільської ради Тростянецького району, Тростянецької міської ради, Чернечиннської сільської ради, Комишанської сільської ради, Лантратівської сільської ради Охтирського району, а також копії Державних актів на право постійного користування зазначеними вище земельними ділянками.
5. Зобов'язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
6. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Гудим В.Д.