Справа № 199/4153/21
(1-кп/199/79/22)
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20.12.2022 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Щербини- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12020040000000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник цивільного відповідача - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 12020040000000050 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, комплексну комісійну судово транспортно -трасологічну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6)
На вирішення експертів поставити питання:
1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП?
4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 запобігти ДТП?
6.Чи відповідали дії водія автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП?
7.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
8.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 запобігти ДТП?
9.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП?
10.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?
11.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 запобігти ДТП?
12.Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП?
Експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених в даній ухвалі та матеріалах кримінального провадження у 5-х томах.
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Роз'яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
У висновку експерта обов'язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 5-х томах.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12:00 годині 22.12.2022.
Суддя ОСОБА_11 -Почтовик