Справа № 199/9643/21
(2/199/809/22)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретарі Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Дніпровської міської ради, скасування записів та державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Дніпровської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Дніпровської міської ради, скасування записів та державної реєстрації земельної ділянки.
Представником позивачів, заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної екпертизи.
В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, від представника позивачів подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача Дніпровської міської ради надано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без технічної фіксації, проти задоволення клопотання заперечував.
Інші учасники судового процесу до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв'язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертиз у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Дніпровської міської ради, скасування записів та державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17 (к.801).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:657:0169 площею 0,0828 га за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 247 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , переданої у тимчасове користування на підставі рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 17 травня 1995 року №245/4 відповідно до правовстановлюючих документів чи іншої (за наявності) документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 06 грудня 2022 року.
Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
06.12.2022