Справа № 199/5498/21
(2/199/285/22)
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
За участі
представника позивача Сокуренко Є.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення повторної судової експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
17.10.2022
| № рішення: | 107947975 |
| № справи: | 199/5498/21 |
| Дата рішення: | 17.10.2022 |
| Дата публікації: | 22.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (17.10.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.10.2024 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 29.10.2021 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.11.2021 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.12.2021 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.09.2022 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.10.2022 15:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.11.2022 09:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.12.2022 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.01.2023 11:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.02.2023 14:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.03.2023 15:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.06.2023 13:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.08.2023 13:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 29.11.2023 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.02.2024 15:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.08.2024 14:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА |
| КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА |
| МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА |
| КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА |
| МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА |
| ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач: |
| Тригуб Олександр Віталійович |
| позивач: |
| АТ КБ "Приватбанк" |
| АТ КБ “ПРИВАТБАНК” |
| експерт: |
| Забуга Анна Валеріївна |
| представник позивача: |
| Сокуренко Євген Сергійович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА |
| КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА |
| МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| член колегії: |
| ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ |
| Петров Євген Вікторович; член колегії |
| ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА |