Справа № 521/27/22
Номер провадження:1-кп/521/994/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
Прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.08.2019 року за №12019160470002435, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність застосування такого запобіжного заходу прокурор обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 участі в судовому засіданні не приймав. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року, судом прийнято рішення про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначене на 20.12.2022 року о 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Доручено службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду від 12.12.2022 року службовими особами ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» не виконана, у зв'язку з відсутністю електроенергії.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України № 2738-ІХ затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного часу в Україна з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_7 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)», конвоювання якого у період воєнного стану не здійснюється, зв'язок з обвинуваченим в режимі відео конференції станом на 11:00 годину 30 хвилин - 13 годину 00 хвилини є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, колегією суддів прийнято рішення про проведення судового засідання задля вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у відсутності обвинуваченого.
Захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність ризиків, про які заявив прокурор.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, без надання висновків щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений раніше ухилявся від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений та перебував у розшуку майже 2 роки, починаючи з 17.01.2019 року до 24 12.2021 року, що вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також судом враховується, що раніше ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного кримінального правопорушення. Проживає за межами м Одеси і області - у Хмельницькій області, а притягується до кримінальної відповідальності у Житомирській області (з відомостей, викладених у обвинувальному акті). До затримання він не працював, не був зайнятий корисною справою. Принаймні, відомостей, документів, які б підтверджували протилежні обставини, суду надано не було.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості потерпілої, яка на той момент не досягла 14 років, із застосуванням насильства та із спричиненням тілесних ушкоджень.
Враховуючи вік потерпілої, суд не виключає можливість спроб обвинуваченого незаконно впливати на неї з метою надання в суді бажаних показань.
Таким чином, суд вважає, що наявні зазначені прокурором у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу.
Стороною захисту не наведено жодних доказів того, що зазначені ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, тепер зникли або зменшились.
Судом враховано, що ОСОБА_7 не має членів сім'ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров'я не перешкоджають триманню під вартою.
Зазначені обставини виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу на цій стадії судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а також враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178,183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 17.02.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановления, а особою, що тримається під вартою, - з дня вручення її копії.
Головуючий: ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11