12.10.07
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“ 11 » жовтня 2007 року справа № 7/202
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач?
07403, Київська обл., м. Бровари, вул.. Будьонного, 23а
До Фермерського господарства ?Лео і партнери?
козелець кий р-н, с. Шами, вул.. 1 Травня, 25
Про стягнення 124955,24 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Поздняков П.В. -дов. № 206 від 15.08.2007 р.
Від відповідача : Голубчук Ю.І. -директор
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 118534,87 грн. боргу по неоплаті вартості товару, переданого згідно договору купівлі -продажу № 2а від 07.01.2006 р., 1441,90 грн. -3% річних, 4978,47 грн. інфляційних.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача Приватне підприємство ?Лео і партнери? правонаступником -Фермерським господарством ?Лео і партнери?.
Суд клопотання задовольнив.
В судовому засіданні 11.10.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год.30 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Встановив:
07.01.2006 р. між Приватним підприємством ?Лео і партнери? та позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач? укладено договір купівлі -продажу № 2а .
Відповідно до Статуту Фермерського господарства ?Лео і партнери? (п. 1.1.), затвердженого рішенням власника № 4 від 24.07.2006 р. і зареєстрованого державним реєстратором Козелецької райдержадміністрації Санченко М.І. 17.11.2006 р. останнє створене шляхом перетворення та перереєстрації ПП ?Лео і партнери?. Фермерське господарство ?Лео і партнери? є правонаступником прав та обов'язків як майнового так і немайнового характеру Приватного підприємства ?Лео і партнери?.
На підставі ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено правонаступництво Приватного підприємства ?Лео і партнери? і замінено його правонаступником -Фермерським господарством ?Лео і партнери? (далі ?відповідач?).
На виконання умов договору позивач зобов?язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов?язувався прийняти товар і оплатити і оплатити його вартість на умовах даного договору.
Відповідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до видаткових накладних, що знаходяться в матеріалах справи в період з 31 січня 2007 р. по 23 березня 2007 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на підставі довіреностей серії ЯНВ № 232726 від 31.01.2007 р., серії ЯНВ № 232729 від 15.02.2007 р., серії ЯНВ № 232734 від 01.03.2007 р..
Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов?язувався оплатити 100% вартості товару після його прийняття на протязі 15 банківських днів.
Позивач претензією № 240 від 22.08.2007 р. звернувся до відповідача з вимогою про оплату боргу в сумі 118534,87 грн.
Відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 118534,87 грн. на момент винесення рішення судом.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 118534,87 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи , актом звірки розрахунків станом на 31.07.2007 р. і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 1441,90 грн. -3% річних за період з 13.04.2007 р. по 10.09.2007 р. та 4978,47 інфляційних за період з травня 2007 р. по липень 2007 р.
Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1441,90 грн. 3% річних та 4978,47 грн. інфляційних є правомірними і підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виконання рішення наступним чином: до 01.11.2007 р. -62477,62 грн., до 01.12.2007 р. -30000 грн., до кінця 2007 р. -32477,62 грн.
Представник позивача проти клопотання не заперечив.
Суд клопотання про розстрочку виконання рішення задовольнив.
Керуючись ст.ст. 526, 625,655 Цивільного кодексу України, ст..25, 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
1. Замінити позивача - Приватне підприємство ?Лео і партнери? правонаступником -фермерським господарством ?Лео і партнери?? (код 32154677).
2. Стягнути з Фермерського господарства ?Лео і партнери?, Козелецький р-н, с. Шами, вул.. 1 Травня, 25 (р. 26005052793020 в Печерській філії ?ПриватБанк? м. Києва, МФО 300711, код 32154677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач?, Київська обл., м. Бровари, вул.. Будьонного,23А (р. 26002301400267 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 31033523) 118534,87 грн. боргу, 1441,90 грн. річних, 4978,47 грн. інфляційних, 1249,55 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах.
3. Розстрочити виконання рішення та після набрання рішенням законної сили видати накази на стягнення з початком перебігу строку пред?явлення наказу на виконання : на стягнення 62477,62 грн. -з 01.11.2007 р., на стягнення 30000 грн. -з 01.12.2007 р., на стягнення 32477,62 грн. -з 01.01.2008 р., на стягнення 1249,55 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційного технічного забезпечення розгляду у судах -з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Скорик
12.10.2007 р.