Провадження № 1-кп/537/312/2022
Справа № 537/3558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020170080000386 від 08.06.2021 у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020170080000386 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження, проте, з урахуванням того, що чинним кримінально-процесуальним законом передбачено повернення матеріалів кримінального провадженні, а тому необхідно застосувати аналогію права, так як прокурором не дотримано всіх необхідних норм КПК Украни, а саме не вказана дата клопотання та в прохальній частині зазначена невірна дата кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, застосовуючи аналогію права, суддя вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 284, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020170080000386 від 08.06.2021 у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .